近日，有一则让人大跌眼镜的新闻：昆明市进行东二环路改造，村子中有一座300多年前建造的古庙挡了路，要拆迁，村民不同意。拆迁办公室（下称“拆迁办”）为了拆迁这座古庙，向上级部门郑重地提出一条让人瞠目结舌的“理由”：“这是非法建筑，没有经过规划批准。”
    表面看来，“拆迁办”的法制观念很强。作为行政执法部门，完全应当依法办事。大家知道，在城乡土地上搞建设，必须要取得政府规划部门的批准。没有获得批准的建设项目，当然是非法的。非法的建筑物，规划部门当然应该干预，经过评估，拆迁部门完全可以执法：要么保留，要么搬迁，要么拆除。问题是，昆明这座300多年前的古庙真的是“非法建筑”吗？
    这个问题不需要很高的智商就可以回答。现在的法律、法规怎么能管到历史上的事情呢？《中华人民共和国政府城乡规划法》是2007年10月28日全国人大常委会通过的、2008年1月1日起施行的，怎么能管到300年前的事情呢？我国计划生育政策是1971年实行的，孩子出生要有准生证才是合法的。而1971年前孩子出生是没有也不需要准生证的。按照昆明拆迁办的逻辑，1971年前出生的孩子都是非法的，岂不荒唐！荒唐的逻辑一看就明白。昆明拆迁办如果说是不明白，那是揣着明白装糊涂。我不相信他们的智商低到连起码的常识都不懂。时下有些人，为了达到某种目的，什么理由都可以制造出来。有的还拉大旗作虎皮，冠冕堂皇地抬出“法律”，搬出“理论”，来给自己壮胆。
    在这起“官司”中，拆迁办的上级部门还是明智的，顺应民意，古庙不拆了，但要求补办手续，使“非法”变“合法”。到哪里办手续呢？在这里，文物部门似乎存在缺位的问题。好在当前全国正在大规模地开展第三次文物普查，我们希望昆明的这座古庙以及其他许许多多类似的“古庙”，都有一个合法的手续。
    话又说回来，有了合法手续的文物保护单位是不是就都安全了呢？其中不少不是已遭到破坏了吗？这是另一层面的执法问题，这里就不再赘言。需要强调的是，我们的执法部门，要有一个科学的历史观，不仅要看到现在，还要看到过去和未来。历史的链条不能截断。历史的遗产正是构筑现在和未来的基础。有了科学发展观和历史唯物主义历史观的指导，文物保护事业就会兴旺发达。（自庶）